सवाल पूछने की आजादी बनाम सोशल मीडिया की अराजकता: कैमरा-माइक हाथ में हो तो क्या हर कोई पत्रकार है?
बालाघाट की घटना ने छेड़ी नई बहस—जवाबदेही के लिए सवाल जरूरी, लेकिन क्या घेराव, हूटिंग और वायरल कंटेंट की होड़ में पीछे छूट रहा असली जनहित?
बरगी बांध विस्थापित एवं प्रभावित संघ
लोकतंत्र में सवाल पूछना केवल अधिकार नहीं, बल्कि जवाबदेही सुनिश्चित करने का एक महत्वपूर्ण माध्यम है। सत्ता हो, विपक्ष हो, सामाजिक कार्यकर्ता हो या कोई सार्वजनिक चेहरा जनहित से जुड़े मुद्दों पर उससे सवाल पूछे जाने चाहिए। लेकिन डिजिटल मीडिया और सोशल मीडिया के विस्तार के साथ अब एक नया सवाल खड़ा हो गया है—सवाल पूछने की आजादी और किसी व्यक्ति को घेरकर सनसनी पैदा करने के बीच की सीमा आखिर कहां है?
बालाघाट की घटना ने क्यों खड़ी की बहस?
कॉकरोच जनता पार्टी के संस्थापक अभिजीत दीपके के बालाघाट दौरे के दौरान सोशल मीडिया कंटेंट क्रिएटर्स और उनके बीच हुई तीखी बहस के वीडियो ने इसी सवाल को फिर सामने ला दिया है। घटना को लेकर सोशल मीडिया पर दो बिल्कुल अलग दृष्टिकोण दिखाई दे रहे हैं।
एक पक्ष का कहना है कि किसी सार्वजनिक व्यक्ति से सवाल पूछना गलत नहीं है। आदिवासी क्षेत्रों में बच्चों की मौत जैसे संवेदनशील विषय पर यदि कोई राजनीतिक या सामाजिक चेहरा प्रभावित परिवारों के बीच पहुंचता है, तो उससे यह पूछा जा सकता है कि वह वहां क्यों आया, इतनी देर से क्यों आया और समस्या के समाधान के लिए उसकी योजना क्या है।
सवाल पूछना और किसी व्यक्ति को चारों ओर से घेरकर प्रतिक्रिया के लिए उकसाना क्या एक ही बात है?
सवाल जरूरी हैं, लेकिन तरीका भी उतना ही महत्वपूर्ण
घटना के आलोचकों का कहना है कि वीडियो में दिखाई देने वाला टकराव वास्तविक मुद्दे से अधिक व्यक्तिगत बहस में बदलता नजर आया। कार को घेरना, लगातार तीखे सवाल करना और किसी के वहां से जाने के बाद हूटिंग जैसी प्रतिक्रिया को कुछ लोग पत्रकारिता की मर्यादा के अनुरूप नहीं मानते।
वहीं यह आशंका भी व्यक्त की गई कि आखिर दूरस्थ क्षेत्र में एक साथ इतने सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स कैसे पहुंचे। हालांकि ऐसी आशंकाओं के समर्थन में ठोस प्रमाण सामने आए बिना किसी सुनियोजित अभियान या राजनीतिक साजिश का निष्कर्ष निकालना उचित नहीं होगा।
यही वह बिंदु है जहां सवाल पूछने का अधिकार और सवाल पूछने का तरीका दोनों महत्वपूर्ण हो जाते हैं।
कैमरा और माइक्रोफोन पत्रकारिता का प्रमाणपत्र नहीं
सोशल मीडिया ने सूचना के क्षेत्र में एक ऐतिहासिक बदलाव किया है। आज कोई भी नागरिक घटनास्थल से वीडियो बना सकता है, सवाल उठा सकता है और लाखों लोगों तक अपनी बात पहुंचा सकता है। यह लोकतंत्र के लिए एक बड़ी ताकत भी है।
लेकिन केवल कैमरा, माइक्रोफोन, यूट्यूब चैनल या बड़ी संख्या में फॉलोअर्स होना अपने आप में पेशेवर पत्रकारिता की गारंटी नहीं है। पत्रकारिता का मूल आधार तथ्य, स्रोत, संदर्भ, संबंधित पक्ष का जवाब, निष्पक्षता और जवाबदेही है।
‘व्यूज’ की अर्थव्यवस्था ने बदल दिया कंटेंट का चरित्र
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की दुनिया में ध्यान ही सबसे बड़ी मुद्रा बन चुका है। जो सामग्री लोगों को रोकती है, प्रतिक्रिया देने पर मजबूर करती है और तेजी से साझा होती है, उसके अधिक लोगों तक पहुंचने की संभावना बढ़ जाती है।
इसका एक दुष्परिणाम यह भी हो सकता है कि शांत बातचीत, दस्तावेज आधारित रिपोर्ट और लंबी खोजी पड़ताल के मुकाबले टकराव, गुस्सा और विवाद वाला वीडियो ज्यादा तेजी से ध्यान खींचे।
किसी व्यक्ति को अचानक घेरना, उसकी तीखी प्रतिक्रिया रिकॉर्ड करना और उसी प्रतिक्रिया को आकर्षक शीर्षक बनाकर प्रसारित करना दर्शक तो जुटा सकता है, लेकिन जरूरी नहीं कि इससे जनता वास्तविक समस्या को बेहतर ढंग से समझ पाए।
पत्रकारिता और सोशल मीडिया कंटेंट में फर्क क्यों जरूरी?
पेशेवर पत्रकारिता में किसी गंभीर आरोप को प्रकाशित करने से पहले उसकी पुष्टि करने, उपलब्ध दस्तावेजों को देखने, संबंधित पक्ष का जवाब लेने और पूरे मामले का संदर्भ प्रस्तुत करने की अपेक्षा होती है।
सवाल तीखा हो सकता है, असहज कर सकता है और सत्ता को कठघरे में भी खड़ा कर सकता है। लेकिन सवाल पूछने वाले का उद्देश्य यदि जवाब हासिल करने के बजाय केवल सामने वाले को उकसाना हो जाए, तो पत्रकारिता और तमाशे के बीच की रेखा धुंधली होने लगती है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ आती है जिम्मेदारी
भारतीय संविधान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देता है, लेकिन यह अधिकार निरपेक्ष नहीं है। कानून मानहानि, सार्वजनिक व्यवस्था, न्यायालय की अवमानना और अन्य वैधानिक सीमाओं जैसे विषयों पर कुछ प्रतिबंधों की व्यवस्था करता है।
डिजिटल प्लेटफॉर्म और ऑनलाइन सामग्री को लेकर भी भारत में समय-समय पर नियम, न्यायिक निर्देश और नियामकीय बहस सामने आती रही है। इसलिए किसी भी कंटेंट क्रिएटर, पत्रकार या डिजिटल प्रकाशक के लिए तथ्यात्मकता, पारदर्शिता और जिम्मेदारी को प्राथमिकता देना आवश्यक है।
असली सवाल—आदिवासी परिवारों को क्या मिला?
बालाघाट की घटना को केवल अभिजीत दीपके और सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स के बीच विवाद के रूप में देखना पूरे विषय को छोटा कर देगा। असली सवाल उन परिवारों का है जिन्होंने अपने बच्चों को खोया। मौतों के वास्तविक कारण क्या थे? स्वास्थ्य व्यवस्था कहां कमजोर पड़ी? प्रशासन ने समय रहते क्या कदम उठाए? प्रभावित परिवारों को क्या सहायता मिली? और भविष्य में ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए क्या व्यवस्था की गई?
यदि वायरल वीडियो इन सवालों के जवाब खोजने में मदद करता है, तो वह जनहित की दिशा में उपयोगी है। लेकिन यदि वीडियो के बाद केवल व्यक्तिगत विवाद और सोशल मीडिया की दो खेमों वाली लड़ाई बचती है, तो कहीं न कहीं मूल मुद्दा हार जाता है।
लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए सवाल पूछने की आजादी जितनी जरूरी है, उतनी ही जरूरी सवाल पूछने की मर्यादा है। पत्रकारिता का उद्देश्य किसी को अपमानित करना नहीं, बल्कि सच को सामने लाना और जवाबदेही तय करना होना चाहिए।
सोशल मीडिया ने हर नागरिक को आवाज दी है—यह उसकी सबसे बड़ी ताकत है। लेकिन इसी ताकत के साथ जिम्मेदारी भी जुड़ी है। आखिरकार पत्रकारिता की पहचान कैमरे के आकार, माइक्रोफोन के लोगो या फॉलोअर्स की संख्या से नहीं, बल्कि विश्वसनीयता, निष्पक्षता और जनहित से होती है।
असली मुद्दा शोर में गुम न हो जाए।”
बरगी बांध विस्थापित एवं प्रभावित संघ